Acuerdos y desacuerdos con Oscar
Jul 2, 2009 por Samuel CastroPodría dedicar este post a Michael Jackson. Pero casi que estoy esperando que Patxo lo haga, porque sé que expresará mucho mejor el asombro que nos causó la noticia o nos mostrará el video apropiado para que lo recordemos. Y como estamos en una página de cine, es mejor no rememorar las apariciones de Michael en la pantalla grande, porque fueron terribles (¿o no les pareció terrible Moonwalker?) Así que vamos a seguir hablando de los cambios que habrá en la ceremonia de los Oscar el próximo año.
Ahora anunciaron que no se van a entregar los premios honoríficos a la labor humanitaria, ni el Oscar a toda una vida en la ceremonia. Y en ese punto no estoy de acuerdo. ¿No se supone que es ahí, en la celebración del cine más grande donde deberíamos recordar a los “viejos ídolos” del séptimo arte? Sobre todo porque el Oscar honorífico es muchas veces la única manera que tiene la Academia de hacer justicia con figuras que por una u otra razón no lo ganaron (como Peter O’Toole, por ejemplo) Y si el asunto es recortar minutos, entonces no hagan esos videos temáticos que sí, están muy bien editados, pero no aportan nada ni se comparan con lo que se siente cuando todo el teatro se para a rendirle homenaje a sus figuras. Por este camino van a terminar quitando el “In memoriam” y entonces, ahí sí, apague y vámonos. ¿Qué le quitarían ustedes a los Oscar? ¿O qué le agregarían?
